home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4792 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: toaster.netgate.net!user
  2. From: dave@caffeine.com (Dave Wells)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Hayes Century rackmount, any good?
  5. Date: Fri, 09 Feb 1996 07:20:45 -0800
  6. Organization: NetGate Communications
  7. Message-ID: <dave-0902960720450001@toaster.netgate.net>
  8. References: <3118e4a2.7633266@news.kdcol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: toaster.netgate.net
  10. X-Newsreader: Value-Added NewsWatcher 2.0b27.1+
  11.  
  12. In article <3118e4a2.7633266@news.kdcol.com>, dave@mail.kdcol.com (Dave
  13. Martin) wrote:
  14.  
  15. >I need to know about the Hayes Century 16 rackmount system.
  16. >
  17. >I'm wondering if I should risk it or not.  We are currently
  18. >experimenting with USR MP/16 rackmounts.
  19. >
  20. >We need reliable modems that can be left alone for weeks or months and
  21. >just work.  The century 16 is tempting, but Hayes doesn't seem to have
  22. >a very good reputation lately.
  23. >
  24. >What's the support like?  Do/will they do 33.6?
  25.  
  26. Good questions.  We're also using the MP/16's, and received the Hayes ISP
  27. mailing last week.  I checked with them, and they aren't going to be
  28. providing 33.6 for some time.  They said "not until after it's
  29. approved".   And added that "it won't be a flash update - hardware
  30. upgrades [a PROM I assume] will be required".  If it's worth anything, the
  31. answer came not 15 minutes after I posted the question.  Either they're
  32. good, or they're over-staffed.  :-)
  33.  
  34. Still, they do look nice, and seem much more manageable than these cyclops
  35. MP16's.  Does anybody else have a hell of a time getting their MP/16's to
  36. work reliably without making custom "hospital-grade" cables?
  37.  
  38. -Dave
  39.